Трябва ли ищецът да доказва всичко, ако аз изобщо не се появя и не възразя на иска?

Улеснява ли се работата на ищеца, когато аз не се защитавам?

Да, основната цел на неприсъственото решение е именно да спести на изправната страна (ищеца) дългото, скъпо и сложно доказване, когато насрещната страна очевидно няма интерес или аргументи да оспорва дълга.

Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), от ищеца не се изисква да проведе пълно и абсолютно главно доказване (с експертизи и многобройни свидетели), а е достатъчно искът му просто да е вероятно основателен с оглед на вече представените с молбата документи. Вашето мълчание се приема като мълчаливо съгласие с фактите.

Още по-голямо облекчение за ищеца и за самия съд е предвидено в чл. 239, ал. 2 от ГПК. Според тази разпоредба неприсъственото решение не се мотивира по същество. В решението съдията няма нужда да обяснява подробно защо приема фактите за истина – напълно достатъчно е само да укаже, че са били налице процесуалните предпоставки за издаването му (вашето неявяване и липсата на отговор).