Задължен ли е съдията да обясни в решението си защо е преценил доказателствата по този начин (мотиви)?
Бърз отговор
Детайли по темата
Може ли съдията да постанови решение, без да обясни защо го прави?
Не, българското право не допуска “неми” съдебни актове, когато става въпрос за решаване на спор по същество. Всяко решение трябва да бъде аргументирано, за да могат страните да разберат логиката на съда и евентуално да я атакуват пред по-горна инстанция.
Съгласно основния принцип, заложен в чл. 121, ал. 4 от Конституцията на Република България, актовете на правораздаването се мотивират. В детайли това е уредено в чл. 236, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), според който към решението си съдът задължително излага мотиви.
В тези мотиви съдията не просто преразказва делото, а трябва изрично да посочи исканията и възраженията на страните, своята преценка на доказателствата, фактическите си констатации (кои факти приема за настъпили) и крайните си правни изводи. Съгласно чл. 12 от ГПК, тази преценка на доказателствата и доводите се извършва по вътрешно убеждение на съда.
| Съдържание на мотивите | Задължителни елементи според ГПК (чл. 236, ал. 2) |
|---|---|
| Позиции на страните | Обобщение на исканията и възраженията ви. |
| Преценка на доказателствата | Защо съдът вярва на даден свидетел или експертиза, а на друг не. |
| Факти и правни изводи | Кой закон е приложен спрямо доказаната житейска ситуация. |
Проверено от Екипът на ПравниОтговори
Проектът се реализира с подкрепата на Адвокат Стела Дойкова. Научете повече за нас.