Какво се случва, ако две различни вещи лица дадат напълно противоречиви мнения по един и същ въпрос?
Бърз отговор
Детайли по темата
Как съдът избира на кого да вярва, ако експертите спорят?
При по-сложни дела, или когато първоначалната експертиза е била оспорена, често се назначава разширена (тройна или петорна) експертиза. Напълно възможно е обаче самите специалисти в нея да не постигнат съгласие помежду си.
Законът има предвидена процедура за такива ситуации. Съгласно чл. 203 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), при разногласие между вещите лица всяка група (или отделен експерт) излага своето отделно мнение пред съда.
Ако въз основа на тези противоречиви мнения съдията не може да вземе категорично становище и да изясни истината, същата разпоредба на чл. 203 от ГПК изисква от съда да изиска от същите вещи лица да направят допълнителни изследвания, или направо да назначи други вещи лица, които да извършат напълно нова проверка.
| При разногласие между експерти | Действия на съда (чл. 203 ГПК) |
|---|---|
| Представяне на експертизата | Всяка група експерти излага отделното си мнение. |
| Ако съдът може да прецени сам | Приема по-обоснованото мнение по вътрешно убеждение. |
| Ако спорът остава неясен за съда | Изисква допълнителни изследвания или нови експерти. |
Проверено от Екипът на ПравниОтговори
Проектът се реализира с подкрепата на Адвокат Стела Дойкова. Научете повече за нас.