Имат ли свидетелските показания по-голяма тежест пред съда?
Бърз отговор
Детайли по темата
Има ли йерархия на доказателствата в съда?
В българското наказателно право не съществува правило, според което един вид доказателство (например думите на свидетел) автоматично да “тежи” повече от друг вид (например писмен документ или ДНК експертиза). Също така показанията на полицай нямат предварително по-голяма тежест от показанията на обикновен гражданин.
Всички доказателствени средства – независимо дали са протоколи, експертизи или разпити – служат по равно за възпроизвеждане на фактите (съгласно чл. 105, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс - НПК).
Как съдът решава на кое доказателство да повярва?
Съдията не взима решения на сляпо или базирано само на това кой е по-убеденилен оратор. Законът го задължава да изследва фактите лично и в тяхната съвкупност.
| Принцип на доказване | Какво означава за съда (според НПК)? |
|---|---|
| Непосредственост | Съдът, прокурорът и разследващите органи основават решенията си върху доказателствени материали, които те събират и проверяват лично (чл. 18 of НПК). |
| Обосновка на присъдата | При противоречия на доказателствените материали (напр. свидетел казва едно, а експертиза друго), съдът е длъжен в мотивите на присъдата да изложи ясни съображения защо приема едни от тях, а отхвърля други (чл. 305, ал. 3 от НПК). |
Освен това, законът изрично забранява присъдата да почива само на определени специфични източници. Например, обвинението и присъдата категорично не могат да се основават само на данните от специални разузнавателни средства (СРС) съгласно чл. 177, ал. 1 от НПК, нито само на данните от ревизионни или одитни актове (чл. 127, ал. 2 от НПК). Търси се покритие между различни източници.
Проверено от Екипът на ПравниОтговори
Проектът се реализира с подкрепата на Адвокат Стела Дойкова. Научете повече за нас.